17 современных избирательных систем: преимущества и недостатки
Выборы составляют краеугольный камень демократического управления, позволяя гражданам осуществлять свое право выбирать своих представителей и участвовать в процессе принятия решений. Со временем во всем мире были разработаны различные избирательные системы, обеспечивающие справедливость и представительство. В этой статье мы углубимся в преимущества и недостатки 17 современных избирательных систем, проливая свет на их механизмы, влияние и потенциальные подводные камни.
Введение в избирательные системы
Понимание фундаментальной концепции
Прежде чем мы приступим к изучению конкретных избирательных систем, важно понять основы. Избирательные системы определяют правила и процессы, с помощью которых голоса подаются, преобразуются в места и избираются представители. Эти системы различаются в зависимости от таких факторов, как метод голосования, размер округа и формула распределения мест.
1. Первопроходец (FPTP)
Простота прямого голосования
Система «первый прошедший сообщение» (FPTP) широко используется во всем мире. В этой системе «победитель получает все» побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов в каждом округе, независимо от процента от общего числа полученных голосов. Хотя FPTP способствует четкой связи между избирателями и представителями, она часто приводит к диспропорции и может отпугнуть более мелкие партии от участия.
2. Пропорциональное представительство (ПР)
Обеспечение справедливого представительства для всех
Системы пропорционального представительства (PR) распределяют места пропорционально количеству голосов, полученных партией. Эти системы призваны обеспечить справедливое и точное представительство, давая меньшим партиям шанс получить места. Однако системы PR могут привести к формированию коалиционных правительств, что может замедлить процессы принятия решений.
3. Смешанно-членская пропорциональная (MMP)
Баланс пропорциональности и местного представительства
Пропорциональная смешанная система (MMP) сочетает в себе элементы систем FPTP и PR. Избиратели имеют два голоса: один за местного представителя и другой за политическую партию. Эта система помогает найти баланс между пропорциональными результатами и сохранением местного представительства. Однако сложность MMP может сбить с толку избирателей, а расчет распределения мест может показаться запутанным.
4. Одиночный передаваемый голос (STV)
Ранжированный подход
Единое передаваемое голосование (STV) позволяет избирателям ранжировать кандидатов в порядке предпочтения. S TV стремится обеспечить кандидатам минимальный порог голосов (квоту) для избрания. Система позволяет избирателям полностью выражать свои предпочтения и способствует избранию кандидатов, пользующихся более широкой поддержкой. Тем не менее, сложность STV может создавать проблемы для понимания избирателей и создавать трудности в процессе подсчета голосов.
5. Мгновенный второй тур голосования (IRV)
Упрощение нескольких раундов голосования
Мгновенный второй тур голосования (IRV) дает избирателям возможность ранжировать кандидатов в порядке предпочтения, устраняя необходимость в нескольких турах голосования. В каждом туре кандидат с наименьшим количеством рейтингов первого выбора выбывает, а его голоса перераспределяются в зависимости от последующих предпочтений избирателей. I RV способствует поддержке большинства и снижает вероятность избрания кандидатов с ограниченной поддержкой населения. Однако понимание тонкостей IRV и определение намерений избирателей в процессе перераспределения может оказаться сложной задачей.
6. Партийная система
Акцент на партийном представительстве
Система партийных списков позволяет избирателям выбирать политическую партию, которая представляет заранее определенный список кандидатов. Места распределяются между партиями в зависимости от их доли в общем числе голосов. Хотя эта система облегчает партийное представительство, она уменьшает прямую связь между избирателями и отдельными представителями.
7. Единый голос без права передачи (SNTV)
Предпочтение отдельных личностей партиям
Система единого непередаваемого голоса (SNTV) позволяет избирателям выбирать нескольких кандидатов в многомандатных округах. Избираются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. С НТВ расширяет индивидуальное представительство, но имеет тенденцию отдавать предпочтение крупным политическим партиям, что затрудняет получение мест меньшими партиями.
8. Параллельное голосование
Смешение мажоритарных и пропорциональных элементов
Параллельное голосование сочетает в себе как мажоритарную, так и пропорциональную системы. В этом гибридном подходе избиратели отдают два голоса – один за кандидата от одномандатного округа (FPTP), а другой за политическую партию, чтобы определить пропорциональное распределение дополнительных мест. Хотя параллельное голосование пытается сбалансировать местное представительство и общую пропорциональность, оно может привести к чрезмерному или недостаточному представительству определенных партий.
9. Система дополнительных членов (SM)
Попытка сбалансировать пропорциональность и представительство
Система дополнительных членов (SM), также известная как Система дополнительных членов (AMS), представляет собой гибридную модель, в которой избиратели отдают два голоса: один за одномандатного кандидата, а другой за политическую партию. Хотя одноместные кандидаты избираются по системе FPTP, пропорциональное распределение дополнительных мест происходит для обеспечения пропорциональности. Система SM обеспечивает баланс между местным представительством и пропорциональностью, но она может создать двухуровневую систему, что может привести к путанице для избирателей.
10. Ограниченное голосование
Компромисс между представительством и выбором
Система ограниченного голосования позволяет избирателям выбирать меньше кандидатов, чем общее число представителей. Этот подход направлен на увеличение представительства при сохранении некоторой степени выбора избирателей. Однако система ограниченного голосования может усилить доминирование основных партий и лишить голоса меньшинства адекватного представительства.
Заключение
Выбор избирательной системы имеет далеко идущие последствия для функциональности и представительства демократии. Каждая система, рассмотренная выше, демонстрирует широкий спектр преимуществ и недостатков, подчеркивая различные аспекты, такие как пропорциональность, прямое представительство и поддержка большинства. При определении наиболее подходящей избирательной системы крайне важно найти баланс между этими факторами, гарантируя, что система отражает ценности и потребности общества, которому она служит.
Часто задаваемые вопросы
1. Может ли избирательная система гарантировать полную справедливость и представительство?
Ни одна избирательная система не идеальна, и полной справедливости и представительства трудно достичь. Однако некоторые системы, такие как пропорциональное представительство и смешанная пропорциональное представительство, направлены на более точное отражение выбора избирателей.
2. Подвержены ли избирательные системы манипуляциям и предвзятости?
Да, избирательные системы могут быть уязвимы к манипуляциям и предвзятости. Фальсификация, подавление избирателей и непропорциональное финансирование — вот лишь несколько факторов, которые могут подорвать честность выборов, независимо от выбранной системы.
3. Как избирательные системы влияют на многообразие представительства?
Выбор избирательной системы может существенно повлиять на многообразие представительства. Системы, которые отдают приоритет пропорциональности, такие как пропорциональное представительство, как правило, поддерживают большее представительство маргинализированных групп и небольших партий.
4. Существуют ли какие-либо избирательные системы, специально разработанные для определенных условий?
Да, некоторые избирательные системы адаптированы к конкретному национальному или региональному контексту. Например, принцип единого непередаваемого голоса обычно используется в таких странах, как Япония и Южная Корея, что отражает их уникальный политический ландшафт.
5. Существует ли универсальная избирательная система?
Нет, не существует универсальной избирательной системы, подходящей для всех стран и обстоятельств. Оптимальная система зависит от таких факторов, как политическая культура страны, исторический контекст и социальные ценности.